tag:blogger.com,1999:blog-8002004.post114902437115965954..comments2007-04-16T20:26:36.129+02:00El payasonoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8002004.post-1164299388853676962006-11-23T17:29:00.000+01:002006-11-23T17:29:00.000+01:00Yo sustituiría "lo q es mejor para mi", por "lo q consideremos correcto, ateniéndonos a las consecuencias"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002004.post-1158842275039782392006-09-21T14:37:00.000+02:002006-09-21T14:37:00.000+02:00Pues abierto queda el debate con Glauka, todos mis respetos por supuesto, pero... como ser libre si no es mi deseo y por lo tanto para mi la recomensa? Sí... bravo por Coelho al afirmar que la libertad implica ese egoismo consecuente, comprometido con nosotros mismos y con la realidad. ;-)<BR/><BR/>No confundamos el querernos y cuidarnos con considerarnos el centro del universo... :))<BR/><BR/>Besos libres payasoliškahttp://fantasy.blogspirit.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8002004.post-1155055727950403132006-08-08T18:48:00.000+02:002006-08-08T18:48:00.000+02:00" ... lo que es mejor para mí" suena un pelín egoísta. <BR/><BR/>No sé ... no estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación, quizás si fuera la capacidad de escoger con qué comprometerme, sin más .... porque eso será la mejor para mí, vale, pero dicho a lo bruto suena fatal. Lo siento por COelho, igual es cosa de las traducciones ;)GLAUKAhttp://www.blogger.com/profile/06358480807801276884noreply@blogger.com